«Жюри осталось оценить 2 тура, и мы надеемся, что 24 июля мы получим финальную турнирную таблицу и узнаем победителя, а также призеров конкурса. „

Символично для заключительного этапа конкурса!

Дарья, лично мне (хотя, думаю, я не одинок) за Вашего павлина очень обидно. Кадр великолепный и сама птица редкая!

Очень похоже, что пошли оценки другого эксперта. В последнее время оценок ниже тройки почти нет.

Фотография снизу – вверх.Самый обыкновенный металлический забор (конкретно этот где-то в городе Пущино). Секция состоит из большого количества сильно вытянутых прямоугольников. Улитка ползёт вверх по внутренней стороне одного из прямоугольников, не зная, а может, не желая верить, что в конце пути не вершина, а тупик – горизонтальная перекладина.

Да.Это Дальневосточный морской заповедник.Фотография сделана с катера. С берега к этому месту подойти не возможно.

Честно говоря, по сравнению с амурским тигром (который, собственно, на фотографии), лев как-то уже не воспринимается царём зверей — так котёнок-переросток. Тигр реально оргомен!

Ну так тема-то звучит именно так.Спасибо!

А как предполагается отличать по фотографии животных из естественной среды обитания от таких же животных из зоопарка?

В принципе, не обязательно.Каждый из членов жюри оценивает каждую фотографию независимо, а итоговая оценка вычисляется как среднее арифметическое с округлением до целых. Честно говоря, до недавнего времени я был в полной уверенности, что именно так и происходит оценка в данном конкурсе. В случае, когда каждый из экспертов (жюри, всё-таки чаще подразумевает именно коллегиальное решение) оценивает часть работ необходима система критериев, хотя бы для того, чтобы оценка схожих работ разными людьми сильно не разбегалась.

Спасибо.

Что есть.

Все фотографии должны являться частью одного репортажа или можно выложить, например, два небольших?